про Польшу, самолет и т.п.
перевод польской прессы
(с)перто тут
Леха можно уважать за то что он говорит
WP.PL
"Смоленская демонстрация Л. Качиньского
дорого нам обходится"
13 января 2011 г.
Лех Валенса
Беседу вела Иоанна Станиславская
Если бы мы вели себя с Россией более жёстко, мы ничего бы не добились. Я тоже хотел бы «приложить» россиянам, но не могу, потому что то, что они делают по Смоленску, заслуживает признательности и благодарности, а не дёрганья, - сказал в беседе с «Виртуальной Польшей» Лех Валенса, касаясь окончательного доклада МАК о смоленской катастрофе, Бывший президент также выразил надежду, что премьер Дональд Туск «не позволит себя спровоцировать».
Иоанна Станиславская: - Господин президент, в среду МАК представил свой доклад о причинах катастрофы. По мнению Москвы, причиной трагедии стали ошибки экипажа. Собственно, вся ответственность за катастрофу была возложена на польскую сторону. Что Вы об этом думаете?
Лех Валенса: - Проблема заключается в интерпретации одних и тех же событий. В этом споре правы все. Диспетчеры могли запретить полякам приземление, и даже могли обстрелять вторгнувшийся самолёт, они имели на это право. Они спрашивали высокое начальство в Москве, что им делать. Там, скорее всего, им ответили: сделайте всё, чтобы они приземлились, потому что если вы их не впустите, вот тогда-то и будет драка, поднимется невероятный скандал. Можно иметь претензии, ведь они могли категорически запретить приземление, но пилотам тоже можно поставить в вину то, что они вообще попытались зайти на посадку. Я повторяю: правы все.
Тема российских диспетчеров вообще не была затронута в докладе МАК, а ведь – как говорил полковник Клих в беседе с «Виртуальной Польшей» - они участвовали в этом событии, подавали команды во время полёта президентского самолёта.
- Не была затронута потому, что это вопросы, которые являются предметом прокурорского следствия. Доклад МАК – это только указание на то, каким образом дело дошло до катастрофы, с технической точки зрения. Не в этом месте следует задавать вопросы об этих делах и доказательствах.
Председатель ПиС Ярослав Качиньский очень критически выразился о докладе МАК, он говорил о большой компрометации польского правительства.
- Ярослав Качиньский – сам большая компрометация, а того, что он говорит, вообще не надо принимать во внимание.
Может быть, следовало занять более жёсткую позицию по отношению к России?
- Если бы мы вели себя с Россией более жёстко, мы ничего бы не добились. Катастрофа произошла в их стране, они могут делать всё. С огорчением заявляю, что до сих пор они ведут себя исключительно хорошо. Я тоже хотел бы "приложить" россиянам, но не могу, потому что то, что они делают по Смоленску, заслуживает признательности и благодарности, а не дёрганья.
Это значит, что Вы довольны этим докладом?
- Нет, это ещё не конец. Самый важный вопрос – разговор братьев Качиньских (который они вели по спутниковой связи по время полёта в Смоленск. – прим. И.С.). Этот разговор покажет всё, кто и как приложил руку к катастрофе. Вопрос – позволят ли нам американцы и россияне прочитать этот биллинг. Если они это сделают, тогда мы спасены.
"Тайна" смоленской катастрофы кроется в братьях Качиньских?
- Не только. Нужно начать с того, что этого полёта вообще не должно было быть. Это Дональд Туск был приглашён в Катынь, он мог от имени народа всё сказать, даже прочитать текст от президента Качиньского, что за проблема. Можно было сделать так, а не производить неподготовленных движений. Со стороны Леха Качиньского это была амбициозная игра, предвыборная демонстрация, не подготовленная как следует. Ненужный показ, который дорого нам обходится.
Какой реакции Вы ожидаете со стороны Дональда Туска?
- Туск до сих пор вёл себя идеально хорошо. Я надеюсь, что он не сделает ошибку и не позволит себя спровоцировать.
Читать все комментарии (2)
917
9
0
0
ну или если сходит то это редкое явление или если я там чернослив съем. или уже после того как трубочкой помогли, второй стул будет самостоятельный. вот и говорят типа надо обязательно поить водичкой чтобы со стулом все было ок. но это написано про тех кто на смешанном или на ИВ. или запор. а это на классический запор не похоже. бо водичка нужна чобы размягчить стул, а он у нас итак жидкий.
Мои аргументы "любить, так Королеву, копировать, так Мастеров" и "Как говорил Дали: "Научитесь сначала писать как старые мастера, потом пишите как угодно" тоже действовали через раз. Ну и ладно. Моя жизнь, что хочу в ней, то и творю. И вообще, раз уж я творец, то хочу - творю, хочу - вытворяю)))
или ко мне гости.
ну будет теперь пеленка в будке его. 
